Kullanıcı:Kadı/Teklif

WMTR Denetim Kurulunun Görevlerine İlişkin Usul ve Esaslar

1- WMTR, Wikimedia projelerine Türkiye sınırları içinden katkı veren kullanıcıların oluşturduğu gayriresmi bir gruptur.

2- WMTR yöneticilerini ve mensuplarını WMTR denetim kurulu denetler. WMTR ile ilgili olan maddi veya manevi konular denetim kurulunun yetki alanındadır.

3- Denetim kurulu gerektiğinde ilgililerinden bilgi/belge talep edebilir. Gönderilecek belgelerin kamusal alanda yayımlanması uygun değilse, denetim kurulu haricinde kimseyle paylaşılmamak üzere kurul üyelerinin bildireceği bir eposta adresine ilgililerin göndermelerini talep edebilir. Talebin ilgisi tarafından reddedilmesi halinde ilgili kişinin savunmasındaki bilgi/belgelerle ilgili olan kısımlar değerlendirmeye alınmaz.

4- Denetim Kurulu, takdir yetkisini kullanarak kullanıcıların WMTR tarafından düzenlenen ödüllü yarışmalara katılmasını kısmen veya tamamen yasaklayabilir.

5- WMTR Denetim Kurulu bir üyenin üyelikten ihracı için en az üç kişinin bir üye aleyhine başvuru yapması üzerine karar alabilir. WMTR Yönetim Kurulu açıklama yaparak denetim kurulunun kararını bir kez veto edebilir. WMTR Denetim Kurulu yönetimin kararının hilafına bir karar verirse verilen karar kesinleşir, değerlendirilen kişi üyelikten geçici veya tamamen çıkartılabilir. Denetim Kurulu kararları oybirliği veya oyçokluğuyla alınabilir.

6- WMTR Denetim Kurulu 3 asil ve 3 yedek üyeden oluşur. WMTR denetim kurulu üyeleri WMTR topluluğu tarafından bir yıllığına seçilir. Her yıl seçimler yenilenir.

7- WMTR denetim kurulu, denetim kuruluna başvuru için oluşturulan sayfadan üyelerin şikayet başvurularını değerlendirmeye alır. Üyelikten ihraç başvurusu için gereken üç kişilik imza sınırı, diğer başvurular için uygulanmaz.

8- Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu birbirinden bağımsızdır. Hiyerarşik yetkileri yoktur.

9- Şikayet başvurularının değerlendirilmesinde şikayetçinin niyeti de değerlendirmeye alınır. Şikayetçinin kötü niyetli olduğu tespit edilirse, kurul müzakere ederek yaptırım takdir edebilir, yaptırımlar ölçülü olmalıdır. Şikayet hakkının kötüye kullanılması korunmaz.

10- Konusu para olan şikayet başvurularında savunma veya sair talepler için denetim kurulu taraflara 7 günlük süre verebilir. Gönüllülükte süre aramak ölçülü olmasa da konu para olduğunda gönüllülük sıfatının yitirilmesi gözetilir.

11- Denetim Kurulu WMTR yöneticilerinin ihlaller yaptığını değerlendirirse yöneticiler hakkında oybirliği ile re’sen bir güvenoylaması başlatabilir.

12- Denetim Kurulu üyelerinin ihlaller yapması durumunda topluluk üyeleri oylama başlatarak denetim kurulu üyesinin/üyelerinin görevden alınmasını gerçekleştirebilir. Oylamalarda salt çoğunluk aranır. Görevden alınan üyelerin yerine yedek üyeler geçer. 1 senelik dönemin bitimine kadar görev yaparlar.

13- Denetim Kurulundan birinin istifa etmesi durumunda yerine yedek üyeler arasından en çok oy alan kişi seçilir.

14- Denetim Kurulu adayları aldıkları oylara göre sıralanırlar. Wikimedia Vakfı’nın seçim sistemi uygulanır. En çok oy alan ilk üç aday üyeliklere seçilir. Asil liste seçildikten sonra yedek liste seçimi yapılır. Bir üye birden fazla adaya oy verebilir. Adayların da oy kullanma hakları vardır.

15- Denetim Kurulu vereceği kararların hepsini sebep-sonuç ilişkisi içinde gerekçelendirmek zorundadır. Denetim Kurulunun vereceği kararlar Wikimedia topluluklarının benimsediği politikalarla çelişemez.

Yorumlar

• Teklif metni için teşekkürler Kadı. Bu metni, WMTR üyesi ve uzun süredir yapısal sorunlar üzerine düşünen birisi olarak dikkatlice okudum. Öncelikle bu denetim kurulunun kimlerden oluşacağı, nasıl ve hangi yöntemle seçileceğini anlayamadım. Kişiler mi aday gösterecek yoksa kendiliğinden bir aday olma süreci mi oluşacak bu konuda emin olamadım. Sanırım 14. madde de buna değinilmiş ama çok spesifik detay gerektirmektedir.

Metnin birçok maddesinde "takdir yetkisi", "şikayetçinin niyeti", "ölçülü yaptırım" gibi ifadeler kullanılmakta; ancak bu kavramların sınırları, ölçütleri ve denetlenebilirliği açıkça tanımlanmamaktadır. Bu durum, kişilere ve dönemlere göre ileride değişebilecek keyfi uygulamalara zemin hazırlayabileğini düşünüyorum. Savunma hakkının, belge sunulması şartına bağlanması belgeye erişimi olmayan veya belge paylaşmasının makul gerekçelerle mümkün olmadığı durumlarda üyeleri dezavantajlı konuma düşürebilir. Kanıtların ne tür belgelerden (görsel, işitsel, yazılı vs.) oluşabileceği de netleşmesi gerekmektedir. Ayrıca belgeyle ispatlanamayacak iddiaların hukuk sisteminin de sarsılmaz bir parçası olan "şahit dinleme" olarak da ele alınabilmesinin önemini vurgulamak isterim.

9. madde olan "Şikayet başvurularının değerlendirilmesinde şikayetçinin niyeti de değerlendirmeye alınır.." diye başlayan bir cümle var. Bu neye göre ele alınacak. Kötü niyetli bir başvuru olup olmadığına dönük kararı kim veya kimler verecek.?

Emsal, itiraz, temyiz mekanizması gibi takdir yetkisinin sınırları neler olmalı bunun da netleşmesi gerekmektedir.

4 madde olan "Denetim Kurulu, takdir yetkisini kullanarak kullanıcıların WMTR tarafından düzenlenen ödüllü yarışmalara katılmasını kısmen veya tamamen yasaklayabilir." Bu madde çok flu ifadeler barındırıyor ve çok spesifik bir alana özel yetki veriliyormuş hissi uyandırıyor. Takdir yetkisinin nelere dayandığı, hangi kıstasların ele alınacağı kesin ifaderle yoruma mahal vermeyecek şekilde netleşmeli. Adem (mesaj) 15.14, 22 Ocak 2026 (+03)